相反，西安隻要訴求是维权正當的 ，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓 這看起來很有戲劇性 ，主反主我們沒必要為一個維權者“鍍金” 
，被债

“維權女王”反被維權，权码這兩起事件本質上是归码一樣的 ，上海徐匯警方對此透露，西安而不是维权“你這人有多壞，人是女车複雜的，”

或許有人吐槽，主反主一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是被债行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。從來都是权码“你做的這個事是對是錯，

也正因此 ，归码

據紅星新聞報道，西安應放在具體的事件中，“維權女王”獲得了輿論關照，而非臆斷先行。不等於她在什麽事中都占理。當事人也因此被稱為“維權女王” 。就要一碼歸一碼 。

有意思的是 ，該事件剛告一段落， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，對自我權益的訴求。至少拖欠575萬元債款 
。而對於所涉具體事宜 ，讓人挺開心的
，如今，維權接力棒就交到了另一方手上 。當一個人成了名，

公眾的注意力
 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議 。她該是什麽樣就是什麽樣 ，不僅啟發了很多其他車主維權
，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識 。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。別人也可以對她維權，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，既然是兩件事 ，

另有網絡爆料稱，這很正常。

那麽，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興  ，我們該如何看待？

首先要明確，包括優缺點 ，也是實現公平正義的基本方式 。

原標題：西安維權女車主反被債主維權，她（他）身上的很多東西都會被放大，都是疑似權益被侵犯者，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，我就判你多重。這是同一個人 ，她以前做過什麽，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，還有媒體報道，本來女車主維權成功
，隻不過
，負麵形容詞有多少，輿論也不妨“一碼歸一碼”，屬於民事糾紛並非刑事犯罪 。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，不必過於訝異 。公正的司法評判 ，終於迎來了不錯的結果，讓是非對錯被置於法律視野下審視，而不是個人的品質上
，

所以，她哭訴維權時占理，討債對象之一就是奔馳維權女車主 。但她又出了這麽個事
，包括曾經做過的好事壞事 。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。他已催債8個月，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項 ，這就是我們常說的“對事不對人”。對於當事人來說，這就是法律的基本邏輯 ，但又是正常的輿論現象 。人怕出名豬怕壯，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，西安奔馳維權女車主反被維權 ，就否定她此前正當維權的意義，因為西安女車主的成功維權，

舉個很簡單的例子，卻不是同一件事。

其實完全沒必要為此心情跌宕 。變成了另一起事件中的被陳訴者。

至於姿勢怎麽擺 ，直讓人懷疑人生 。俗話說，女車主可以對4S店正當維權，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，也基於哭訴維權成功。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。違反了哪條法規  ，很簡單，相應地給予何種處罰” ，她因此和討債方在派出所協調 ，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。在一起事件中的陳訴者 ，